Nowości Technologiczne -…

Witajcie!
Otóż jako młody DJ chciałbym wystąpić na akcji charytatywnej organizowanej przez lokalne radio i caritas miejscowej dziecezji. i teraz chodzi mi o prawa autorskie. Wg. 31 art. Ustawy o prawach Autorskich niby można nieodpłatnie odtwarzać (bez licencji) jak nie biorę hajsu za to a nie mam zamiaru brać bo to jest akcja charytatywna. Ale radio rozstawia swoje banery i czy wtedy to nie podlega pod imprezę promocyjną? Czy jeśli jako osoba prywatna przyjdę zagram i pójdę nie biorąc za to pieniędzy mogę dostać grzywnę? Jeśli tak to jak mogę zrobić tak aby było legalnie? Proszę o pomoc.

Dziękuje za wszelakie zainteresowanie

Ja bym nie ryzykował. ZAiKS tłumi młodych zdolnych. Najlepiej dopytaj się organizatorów. Zawsze jest także prawo cytatu, czyli jak nie będzie w całości oryginalny utwór to sobie mogą... Pisać pozwy na poduszce.

Żeby była jasność o czym mówię, przytoczę art. 31 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie opublikowane utwory literackie, muzyczne i słowno-muzyczne, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie korzyści majątkowych. Dotyczy to w szczególności okazjonalnego wykonywania na żywo, związanego ze sprawowaniem kultu religijnego, uroczystościami państwowymi, szkolnymi, obchodami i imprezami powszechnie dostępnymi, z wyłączeniem jednak imprez reklamowych, promocyjnych i wyborczych.

Ta impreza jest imprezą promocyjną, ponieważ promuje się na niej to radio, wobec tego art. 31 nie znajduje zastosowania. Ponadto zapis ten dotyczy takich sytuacji, jak apele szkolne, śpiewanie na manifestacjach, protestach, drobne, lokalne konkursy piosenki, festyny itp. jednak chodzi tutaj o WYKONYWANIE, a nie ODTWARZANIE. Jeśli sam wyjdziesz, zagrasz i zaśpiewasz to jest to WYKONANIE, jeśli jako DJ puścisz kawałek z kompa czy z czego tam masz, to jest to ODTWARZANIE, czyli tym bardziej Twój występ nie kwalifikuje się do wyjątku z art. 31.

W związku z tym ORGANIZATOR imprezy musi uzyskać zgodę na odtwarzanie tych utworów, oczywiście po opłaceniu odpowiedniej kwoty, od wszystkich podmiotów chroniących twórczość danego wykonawcy. (ZAiKS, ZPAV, StoArt itp.) w przeciwnym razie wykonanie utworów tego wykonawcy będzie nielegalne i organizator może liczyć się z pozwem cywilnym w tej materii.

W takim razie masz 2 opcje:
1. 75% wkładu własnego (wtedy jest to twoje, lecz remix to max 50%)
2. CC, z tym ZAiKS i inne zło się nie czepi

Ja dokładnie nie pamiętam o co chodziło, ale napisałem do autora mało znanej piosenki czy mógłbym ją przerobić i wykorzystać na szkoleniu (było odpłatne o czym autor został poinformowany) dał mi zgodę za darmo, więc może spróbuj napisać, zapytać. To było kilka lat temu, ale jak znajdę oświadczenie, które dał mi autor to mogę Ci podesłać, ale nic nie obiecuję, bo było to kilka lat temu, więc dokument mógł na 70% trafić do niszczarki.

ciężko będzie mi napisać do garixa bądź showteka albo darude xD cóż napiszę chyba do zaiksu co oni mi napisz

Próbuj, ZAiKSu unikaj! Oni chcą opodatkować wszystko, na czym może być film/muzyka. A poza tym ZAiKS chce 2x więcej niż wykonawca/wytwórnia.

A więc do kogo mogę napisać?

Jaką piosenkę chcesz wykorzystać? Wszystko zależy od tego kto ma do tej piosenki prawa autorskie.

Tego akurat nie wiem jednakże raczej są to wykonawcy typu David guetta Martin garix czy showtek

Szansa, że udostępnią swoje utwory jest mniejsza niż 0%

Więc chyba porostu sobie odpuszczę

Lepiej odpuścić niż mieć później problemy

No cóż nie każdy zawsze musi mieć dobrze powinni wprowadzić zmiany w tym prawie

Wszyscy wykonawcy, których wymieniłeś wydali płyty, a zatem przekazali prawa do zarządzania prawami autorskimi do ich twórczości wytwórniom w ramach kontraktu płytowego. Wytwórnie z kolei przekazały te prawa dalej, do ZAiKSów i innych lokalnych instytucji zajmujących się zarządzaniem prawami autorskimi, więc pisanie do ww. wykonawców nic by nie dało. Ich manager skierowałby sprawę z powrotem do ZAiKSu. Nie warto ryzykować.

Swoją drogą, co do remixów, za plagiat w muzyce uważane jest wszystko, co zawiera więcej niż 4 takty muzyki zgodnej z utworem oryginalnym, co w remixie jest raczej oczywiste, więc też nie ma sensu się narażać na konsekwencje.

A co do tego, że zmiany w polskim prawie autorskim są nieuniknione to macie 100% racji, bo niestety na obecną chwilę cierpią na tym przede wszystkim młodzi artyści, którym blokuje się ścieżki rozwoju. Często nie stać ich na opłacenie horrendalnych opłat związanych z działalnością. Samo to, że w Polsce nie można legalnie publikować tekstów piosenek razem z chwytami na gitarę jest już paranoją! (wszystkie serwisy typu wywrota znajdują się na serwerach poza Polską)

No nie ma co dziękuję za zainteresowanie i temat do zamknięcia

Zawsze zostają Ci creative commons. Furtka przed ZAiKSem, ponieważ to muzyczne odpowiedniki linuxa. Bierz ile chcesz cc i nawet nie musisz się pytać.

Gronekmaster taka osobista dygresja, doczytaj coś zanim napiszesz, bo to już przestaje być zabawne w skali forum, jak po raz kolejny piszesz coś, o czym nie masz pojęcia, a w połączeniu z Twoim określeniem siebie samego jako "inteligentnego gimnazjalisty" wygląda to zastanawiająco.

Licencja CC ma co najmniej kilka poziomów i na większości nie jest to całkowita wolność jak w wypadku Linuxa...najpierw coś doczytaj a potem pisz.